Willem van Hanegem ergerde zich na de wedstrijd tussen Ajax en Feyenoord (2-3) aan Hans Kraay junior. In de interviews met de spelers en de trainer van Ajax vroeg Kraay junior herhaaldelijk wat ze vonden van het optreden van de arbitrage. Quilindschy Hartman werd bijvoorbeeld vroeg gewisseld, toen hij tegen een tweede gele kaart aanzat. 

Als het aan Van Hanegem lag, had Hartman helemaal geen kaart gehad. "De eerste situatie vond ik zwaar gestraft. Het was geen harde trap. De tweede situatie was eigenlijk ook niet veel bijzonders", zegt de oud-speler van Feyenoord in de Willem & Wessel-podcast van het Algemeen Dagblad. "Kraay moest dan tegen iedereen zeggen dat Hartman eraf had gemoeten. Dat irriteerde mij mateloos."

Van Hanegem was niet de enige die zich ergerde aan Kraay junior. Ook arbiter Danny Makkelie leek dat te doen. Hij was aanvankelijk huiverig om voor de camera van ESPN te verschijnen. "Hij kwam deze kant op en zei hij: ik doe alleen de NOS, want jij hebt nogal, ja, een beetje stemming gemaakt bij Ajax", zei Kraay daarover. Het ging dan om dingen die hij gezegd heeft in de interviews met Ajacieden na afloop, met betrekking tot de arbitrale beslissingen.

"Maar de Ajax-mensen, de trainer, Berghuis en Tadic, hebben allemaal zeer correct gereageerd", stelde de verslaggever. "Hij zei: ik kom niet. Ik zei: ik zou het wel leuk vinden als je wel komt. Dus dat deed hij, en hij heeft keurig antwoord gegeven. Daar moeten we het mee doen." Makkelie wilde alleen uitleg geven over de mogelijke rode kaart van Hartman en verklaarde waarom hij die niet gaf. Hij vond de tweede overtreding van Hartman op Mohammed Kudus weliswaar 'onvoorzichtig', maar niet 'onbesuisd'.