Simon Tahamata zal binnenkort zijn verhaal doen, zeer waarschijnlijk over zijn vertrek bij Ajax. De voormalig buitenspeler kondigt dat aan op Instagram, nadat hij een jaar geleden plotseling was vertrokken uit Amsterdam.
In maart 2024 ging Tahamata ineens weg bij Ajax, nadat hij jaren in de jeugdopleiding had gewerkt. In april gaf de oud-aanvaller, die 149 duels in de Amsterdamse hoofdmacht speelde, al aan niet te spreken te zijn over de handelwijze van de club. Hij stelde onder meer dat Ajax op die manier ‘geen iconen meer over zou houden’. In november stelde hij nog altijd niet over zijn vertrek heen te zijn.
LEES OOK: Brian Brobbey spreekt zich uit over toekomst bij Ajax
Dat lijkt Tahamata een jaar na zijn vertrek nog steeds niet te zijn, zo valt op te maken uit zijn Story op Instagram. Daarin reageert hij op een post van Ahmed Naser, de eigenaar van ONA Marketing Sports. “Ik zal binnenkort spreken en ik zal altijd voor mijn rechten opkomen”, kondigt het clubicoon aan.
LEES OOK: Wout Weghorst staat 'uitdagende' race tegen de klok te wachten
In de post van Naser spreekt hij zijn steun uit voor Tahamata. “De beste persoon in mijn voetballeven”, schrijft de oud-voetballer. “De meest professionele, meest respectvolle… Ik zal voor je rechten blijven vechten… Simon, de grote legende, we staan allemaal achter je. Wat een legende als jij is overkomen is ongelooflijk.”
👉 Arjen Lubach is stomverbaasd door de reactie van Ajax op nieuwe, nooit eerder vertoonde beelden van Johan Cruijff. 🔗
👉 De vader van Abdelhak Nouri komt bij RTL Boulevard met een mooie gezondheidsupdate over zijn zoon. 🔗
👉 Opeens wordt Ajax genoemd als mogelijke deelnemer aan het lucratieve WK voor clubs. Met welke andere clubs concurreren de Amsterdammers? 🔗
👉 Frank de Boer, de oud-trainer van Ajax, komt met harde woorden over het veldspel onder Francesco Farioli. "Het is soms niet om aan te gluren." 🔗
👉 Arsenal mengt zich in de strijd om een zeer gewilde Ajax-speler en stuurt scouts naar Amsterdam 🔗
Wat is er precies niet normaal aan? Of laten we eerst beginnen met deze vraag: was jij er bij toen er gesprekken werden gevoerd tussen Ajax en weet ik wie allemaal (clubiconen of niet)? Ik denk het niet. Nu ben ik er ook niet bij geweest, daar gaat het niet om, maar wat ik wel weet is dit: een werknemer bij Ajax (clubicoon of niet) heeft een contract. Dat contract is op een gegeven moment aflopend en dan komt er (mischien) een nieuw contractvoorstel. Als dat contract dan niet zo fijn is voor de werknemer (clubicoon of niet), dan krijg je gedoe. Ajax doet een zakelijk voorstel en ik kán me zo voorstellen dat een werknemer (zéker een clubicoon) dan vind dat ie ergens recht op heeft. En precies dáár gaat het mis. Dan is er nog de algemene mening dat men clubiconen moet koesteren. Ik zeg: dat ligt eraan. Je hoeft als club (dat is een bedrijf!) niet naar de pijpen van een werknemer te dansen en je hoeft zo iemand ook niet koste wat kost (bijvoorbeeld met een aan de gang zijnde vertroebelde werksfeer) voor de club te behouden. Ik vind dat de grootste onzin die uitkomt. Steeds dat Ajax-dna gelul wat schijnbaar zo belangrijk is. Wat een onzin. Je runt een bedrijf!
Welke zaken heeft Ajax dan verloren? Ajax heeft schikkingen getroffen. O.a. met Antony en Witschge. Dan heb je dus niet verloren.
Toen Tcheu La Ling door Tahamata tegen NAC vervangen werd was er een positief geluid van de toeschouwers waargenomen, als kind vond ik dat machtig. Na een vriendschappelijke wedstrijd Oranje-Argentinië in Zurich werd over Tahamata 'bewonderend' door Maradona gesproken. Diego vond Tahamata een topspeler toen. Maar teleurstellend dat er weer over randzaken gezeurd wordt.
Bij welke club is Lang een club icoon??
Wat is er precies niet normaal aan? Of laten we eerst beginnen met deze vraag: was jij er bij toen er gesprekken werden gevoerd tussen Ajax en weet ik wie allemaal (clubiconen of niet)? Ik denk het niet. Nu ben ik er ook niet bij geweest, daar gaat het niet om, maar wat ik wel weet is dit: een werknemer bij Ajax (clubicoon of niet) heeft een contract. Dat contract is op een gegeven moment aflopend en dan komt er (mischien) een nieuw contractvoorstel. Als dat contract dan niet zo fijn is voor de werknemer (clubicoon of niet), dan krijg je gedoe. Ajax doet een zakelijk voorstel en ik kán me zo voorstellen dat een werknemer (zéker een clubicoon) dan vind dat ie ergens recht op heeft. En precies dáár gaat het mis. Dan is er nog de algemene mening dat men clubiconen moet koesteren. Ik zeg: dat ligt eraan. Je hoeft als club (dat is een bedrijf!) niet naar de pijpen van een werknemer te dansen en je hoeft zo iemand ook niet koste wat kost (bijvoorbeeld met een aan de gang zijnde vertroebelde werksfeer) voor de club te behouden. Ik vind dat de grootste onzin die uitkomt. Steeds dat Ajax-dna gelul wat schijnbaar zo belangrijk is. Wat een onzin. Je runt een bedrijf!
Welke zaken heeft Ajax dan verloren? Ajax heeft schikkingen getroffen. O.a. met Antony en Witschge. Dan heb je dus niet verloren.
Toen Tcheu La Ling door Tahamata tegen NAC vervangen werd was er een positief geluid van de toeschouwers waargenomen, als kind vond ik dat machtig. Na een vriendschappelijke wedstrijd Oranje-Argentinië in Zurich werd over Tahamata 'bewonderend' door Maradona gesproken. Diego vond Tahamata een topspeler toen. Maar teleurstellend dat er weer over randzaken gezeurd wordt.
Bij welke club is Lang een club icoon??